Reseña

Esta obra ilustra sobre la teoría del control de convencionalidad en el ámbito de los derechos humanos como una temática de debate y de combate, que entrega un material al estudioso del tema una proyección teórica y práctica. Son los casos “Almonacid Arellano” los que dictaran de manera explícita en que consiste el “control de convencionalidad”, donde la Corte Interamericana de Derechos Humanos le plantea y aclara al Poder Judicial de Chile que debe tener en cuenta no solamente el Tratado, sino también la interpretación de él realizada por la referida Corte, la cual junto y complementariamente a la sentencia “Aguado Alfaro y otros c. Perú”, sustentan la necesidad de un control previo de oficio por parte de los jueces nacionales de forma anticipada al que efectúa la propia Corte IDH. Ilustrativo resulta entender el “quién, cómo y el qué” abordan la práctica de la doctrina del control de convencionalidad, cuyo objeto es establecer los peligros presentes en la ficción entre derechos humanos y soberanía manifestada en los conflictos normativos y jurisprudenciales.